스파크 (Spark) 경차 단종된 이유
대한민국 "운전자들이 시내 및 고속도로 구간단속 카메라(속도 단속 카메라)" 에 대해 찬성 의견이 더 많은 편이냐, 반대 의견이 더 많은 편이냐를 정확한 수치로 말할 수 있는 최근 여론조사 자료는 공식적으로 널리 공개된 최신 조사를 찾기 어렵습니다. 다만, 관련 여론 성향과 사회적 반응을 종합해 보면 다음과 같은 경향이 나타납니다.
한국에서는 속도 제한과 단속장비(카메라 포함)를 통한 교통 사고·사망자 감소 효과를 긍정적으로 평가하는 연구와 설문이 있습니다. 과속 방지 자동단속 시스템 도입 이후 많은 운전자들이 실제로 속도를 줄이는 경향이 나타났고, 이는 전체 안전성 제고에 도움을 준다는 분석이 포함되어 있습니다.
* 어린이보호구역에 단속 카메라 설치 의무화는 매우 높은 찬성률(92% 이상)* 로 조사되었다는 자료가 있습니다. 이는 운전자뿐 아니라 일반 국민 전체 의견을 포함한 조사입니다(※ 드라이버만의 의견은 아니지만 안전 목적 규제에 대한 사회적 합의가 강함을 보여줍니다).
예외적으로 어린이보호구역 제한속도의 낮은 설정이나 가중처벌 수준 등에 대해서는 일부 운전자(특히 젊은 운전자)들 사이에서 불만과 반대 의견도 함께 존재했음이 나타납니다.
실제 운전자들의 개별적인 온라인 의견(예: Reddit, 커뮤니티) 등을 보면: 많은 운전자는 단속카메라 때문에 속도를 줄였다가 다시 과속하는 운전패턴이 생긴다고 비판하는 글도 있고, “카메라 앞에서만 속도를 줄인다”는 의견이 자주 보입니다.
반면 과속 카메라가 많아 안전운전 수준이 높아졌다거나 속도 경고와 안전 운전 습관에 도움이 된다는 의견도 존재합니다.
이처럼 공식적 여론조사 자료가 드물기 때문에 단정하기는 어렵지만, 다음과 같은 일반적인 경향은 정리할 수 있습니다.
🔎 결론
✔️ 교통 안전과 사고 감소를 위한 단속 카메라 도입 자체는 운전자 전체/국민 전체로 본다면 비교적 ‘찬성’ 여론이 우세한 편입니다.
✔️ 하지만 실제 운전 현장에서 느끼는 불편함, 과도한 단속·과태료에 대한 반발 심리도 적지 않으며, 특히 온라인 운전자 커뮤니티에서는 반대 의견도 활발하게 표출됩니다.